經典案例
CASE
售賣正品茅臺酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上使用了“茅臺”、“貴州茅臺”字樣？
近日，上海閔行法院就審結了一起關于侵害“茅臺”注冊商標權的糾紛案。無獨有偶，今年四月，四川成都一家酒水經營部因侵害“茅臺”商標而被告上法庭。
上海某貿易合伙企業(yè)在未經授權的情況下，使用了“茅臺”等商標用作店招裝潢、印制名片，貴州茅臺酒股份有限公司將其告上法庭，認為其侵犯了自己的注冊商標專用權，屬于不正當競爭的行為，誤導相關公眾，給原告造成了經濟損失及負面影響。故訴至上海閔行法院，要求被告立即拆除店招，公開賠禮道歉、消除影響30天，并賠償原告經濟損失。
審理中，法院通過書狀先行歸納雙方訴辯爭點，經釋法說理，被告上海A貿易合伙企業(yè)承認了自己的侵權事實，并表示會及時拆除案涉侵權店招等裝潢。
貴州茅臺認為，其是第3159141號“貴州茅臺”、第284519號“茅臺”等商標的獨占許可人，商標核定使用商品范圍為第33類－酒精飲料。
被告上海某貿易合伙企業(yè)陳述，其以為售賣的是“真茅臺酒”，就可以在店招及名片上印上“茅臺”相關字樣，以吸引顧客。通過本次訴訟，其已深刻認識到自身的商標侵權行為對原告造成了損害，產生了不良社會影響，愿意支付賠償款與原告協商解決此商標侵權事件。并向法庭表示其當引以為戒，在今后酒類經營中不會未經許可就使用他人注冊商標。
案件審理過程中，經法院主持雙方當事人自愿達成調解，被告上海某貿易合伙企業(yè)當庭向原告貴州茅臺酒股份有限公司支付賠償款。
今年4月份，成都一家酒水經營部也因在店鋪門頭、店內裝潢，包括其他商品貨架上均使用了“貴州茅臺”、“貴州茅臺集團”字樣被告上法庭，案由為“侵害商標權糾紛”。
法院經審理認為，被告的上述行為易使消費者誤以為其系茅臺特許經銷商，而不是普通商品經銷者，不應被認定為是合理使用商標。
故法院最終判決成都一家酒水經營部立即停止侵權行為，并賠償相應損失。
從以上兩個案例可以看出，就算酒水商家售賣的是正品茅臺酒，在未經官方授權的情況下，同樣不能將茅臺公司的注冊商標用作商業(yè)活動。（來源：上海法治報 新浪財經）
更多知產資訊與服務
碼上關注【深可信知識產權】官方訂閱號
碼上關注【深可信知識產權服務平臺】官方服務號
相關案例
牌是構建現代化經濟體系的重要載體，也是推動經濟高質量發(fā)展和提升國際競爭力的核心要素。近年來，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權假冒、優(yōu)化營商環(huán)境中的職能作用，通過強化對平臺經濟、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點領域案件審理，適時發(fā)布典型案例等方式，加大對馳名商標、知名品牌和老字號的司法保護力度，有效促進市場公平競爭，維護市場正常秩序，引導全社會形成尊重知識產權、誠信經營、培樹品牌、激勵創(chuàng)新的良好氛圍。
2022-09-09
華為小公主“姚安娜”商標無效宣告案——嚴厲打擊損害公眾人物姓名權（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當手段取得注冊
基本案情 爭議商標：姚安娜 第36878950號“姚安娜”商標由被申請人郭某申請注冊，核定使用在化妝品等商品上。該商標被姚思為、華為技術有限公司（即本案申請人一、二）提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”，因與申請人二及任正非的聯系備受關注，具有較高知名度。被申請人沒有提交關于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，
2022-09-05
商標&不正當競爭案|山寨防不勝防，買時“西門子”到家變“西門孑”
多地出現“西門孑”電器，西門子曾告上法庭 其實消費者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經不是個案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經人介紹購買到的商品，而買的時候對方都是以“西門子”“大品牌”進行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機時也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進行了投訴。 去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標權告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標及不正當競爭糾紛一案
2022-08-30
土坑酸菜風波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標侵權案中
康師傅也曾陷入商標侵權案中。 曾經康師傅被“康帥傅”耍得團團轉，而如今“康師傅”卻常常因“商標侵權”、“不正當競爭”進入大家的視野。
2022-08-24
基本案情 原告經核準分別于2010年12月7日和2012年10月28日取得和“”注冊商標，核定使用商品為（國際分類第3類）化妝品等護膚、洗護商品，且經國家工商行政管理總局商標局審查認定為馳名商標，被廣州市人民政府列入馳名商標保護名錄。
2022-08-19
將他人注冊商標用做企業(yè)名稱屬于商標侵權還是不正當競爭？
基本案情 原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產品的制造商，于2006年12月被商務部評為“中華老字號”。1996年4月21日“佛慈”商標獲得注冊，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。
2022-08-18
合約到期，加盟商不續(xù)約仍使用“金字招牌”？法院：停止侵權！
定三毛飲食服務有限公司（后簡稱“定三毛飲食公司”）成立于2010年，注冊了店鋪商標，有效期至2030年。 2011年9月，劉某接手了定三毛飲食公司的一家燒烤加盟連鎖店。2014年8月，定三毛飲食公司與劉某續(xù)簽燒烤加盟連鎖店加盟協議，許可期限為三年，明確約定“許可終止后燒烤加盟連鎖店不得繼續(xù)使用任何涉及定三毛專用權的執(zhí)照、招牌、廣告、物品、服裝、裝飾、裝修、企業(yè)文化等，否則定三毛飲食公司有權要求燒烤加盟連鎖店停止侵權并賠償損失10萬元整”。協議經雙方簽字蓋章，符合合同的生效要件，具有法律效力。
2022-08-17
上百家花露水企業(yè)因生產“金銀花”花露水而被訴商標侵權案，近日再迎轉機。兩家江西公司不構成商標侵權 在兩起相關案件中，廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了原審判決，認定被告的兩家江西公司不構成商標侵權，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。
2022-08-15
以案釋法 | 專業(yè)從業(yè)人員對侵犯注冊商標專用權的商品負有更高的注意義務
?案 情 簡 介 科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注冊商標權利人，核定使用商品包括抽水馬桶、小便池（衛(wèi)生設施）等，上述商標在有效期內。廣東某律師事務所經科勒公司授權，在我國境內對侵犯科勒公司知識產權的行為進行維權。 2021年3月22日，廣東某律師事務所向江陰市場監(jiān)管局舉報，在A公司內有假冒“KOHLER”注冊商標的商品。
2022-08-11
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
